各位高手，我只是一名年輕的工程師，初來咋到、經(jīng)驗(yàn)不多、見識(shí)不廣，如今心中有疑惑不能自解，請(qǐng)教各位：
[聲明：本帖允許轉(zhuǎn)載或復(fù)制，但必須保證它的完整性，謝謝合作！]
在我們論壇內(nèi)曾看到一篇文章，題為“給年輕工程師的十大忠告”。
http://www.cipm.com.cn/bbs/read.php?tid-12403.html其中很多觀點(diǎn)我都贊同，例如：不能頻繁的跳槽、逐漸克服自己的心里弱點(diǎn)和性格缺陷等等，在此非常感謝作者的忠告，我認(rèn)為這對(duì)我們年輕一輩的工程師有很大的幫助。
文章里面有一句話“千萬不可一門心思鉆研技術(shù)”，我對(duì)這句話產(chǎn)生質(zhì)疑。
故而，發(fā)了一篇題為“誠聘電氣自動(dòng)化工程師1名”的帖子。
http://www.cipm.com.cn/bbs/read.php?tid-22543-fpage-2.html稍微有點(diǎn)頭腦的人都看的出我發(fā)帖子的意圖。有些兄弟回答的很直白：“這樣的公司遲早會(huì)倒閉！”這個(gè)想法我贊同，這樣的公司根本就不可能持續(xù)的發(fā)展下去。
但是，似乎每個(gè)工齡超過10年以上的工程師都不以為然，對(duì)于這一現(xiàn)象，我又不得不反思。畢竟他們的社會(huì)閱歷，比我們這些菜鳥級(jí)別的工程師多很多，他們的想法一定有他們的道理，所以我又換位思考，現(xiàn)在才覺得真的是很矛盾。
[聲明：本帖允許轉(zhuǎn)載或復(fù)制，但必須保證它的完整性，謝謝合作！]
由于個(gè)人表達(dá)能力欠缺，模擬一場(chǎng)辯論以描述我的矛盾吧：
正方甲：“正所謂‘不謀全局者，不足謀一事！’站在國家的角度上，國富民強(qiáng)，有國富才有民強(qiáng)。我們作為國家工業(yè)設(shè)備的工程研發(fā)及設(shè)計(jì)人員，每個(gè)人都應(yīng)該以振興國家重工業(yè)為己任。眾所周知，當(dāng)前，我們國家的重工業(yè)比較落后，高端設(shè)備上的電氣控制的核心（例如我們常說的PLC）部件，幾乎全部都依賴于進(jìn)口，這是國人的悲哀，更是我們工程人員的悲哀；站在公司的角度上，公司發(fā)展了，個(gè)人才有發(fā)展。而公司靠什么來發(fā)展？是技術(shù)。在技術(shù)有不斷的突破，才能提升行業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)力。降低成本、提升品質(zhì)，都是技術(shù)的體現(xiàn)，不靠技術(shù)來降低成本那是企業(yè)自焚，沒有技術(shù)說提升品質(zhì)更是無稽之談。技術(shù)靠誰來突破？是工程師，不，準(zhǔn)確的說是真正有實(shí)力的工程師。因此，我們工程人員的責(zé)任重大，如果全都不去鉆研技術(shù)，那只會(huì)走下破路，自己國家的工業(yè)將受制于外國人，自己企業(yè)最終走向滅亡，這將是每個(gè)人所不愿意見到的。我們每一個(gè)工程人員責(zé)無旁貸，必須一心鉆研技術(shù)，為自己的國家、為自己的企業(yè)，盡自己的一份力量！”
反方甲：“首先，非常敬佩正方甲的愛國精神和奉獻(xiàn)精神。但是，請(qǐng)你換個(gè)角度考慮一下，從個(gè)人的角度講，你奉獻(xiàn)了，但是，你得到將是什么？你得到的是貧窮，是父母那失望的眼神，是妻兒的抱怨。空有一身技術(shù)，奉獻(xiàn)出去了，你得到的將是這些，作為一個(gè)男人，你覺得很值嗎？是男人，都希望有一個(gè)溫馨的家庭，妻兒無憂。但是你每天鉆研，花掉的是心血和時(shí)間，一個(gè)月才那幾千塊錢的工資，父母要養(yǎng)、岳父岳母要養(yǎng)、妻兒更要花時(shí)間交流感情，你真的很輕松嗎？你的同學(xué)，當(dāng)老板的當(dāng)老板、在公司當(dāng)總工的當(dāng)總工，實(shí)質(zhì)上他們技術(shù)比你差不多甚至差很多，為什么收入比你還高？比你還輕松？因?yàn)樗麄儾皇前丫θ客度氲郊夹g(shù)上，而是人際關(guān)系的處理等等，當(dāng)老板頂多也就投資前期辛苦一段時(shí)日，當(dāng)總工只要把關(guān)系打通就好，技術(shù)上的事交給像你這樣一類人來做就可以了。你甘心嗎？請(qǐng)不要否認(rèn)這個(gè)社會(huì)的形式，不現(xiàn)實(shí)一點(diǎn)不行啊！”
正方乙：“反方甲說到了‘現(xiàn)實(shí)’，對(duì)！這個(gè)社會(huì)很現(xiàn)實(shí)。做工控這么久了，感慨萬千！我們這老一輩的工程師應(yīng)該感到很慚愧啊！為什么？中國的重工業(yè)在我們這一輩搞成這個(gè)樣子，難道不感到慚愧嗎？說到底就是這‘現(xiàn)實(shí)’二字給害的，早些年國營(yíng)企業(yè)的倒閉不就是很好的鑒證嗎？大鍋飯誰都想吃，誰都想不做事只拿錢，誰都想父母安康，妻兒幸福。但是，這樣是長(zhǎng)久之計(jì)嗎？再設(shè)想，一個(gè)國家人人都這種想法，國家能富強(qiáng)嗎？中國人不能太過依賴于國外的技術(shù)，國人要開發(fā)真正屬于自己的東西，說句題外話，微軟封殺盜版這不就是一個(gè)很實(shí)在的例子嗎？我們中國人笨嗎？答案絕對(duì)是不笨！中國人連火箭衛(wèi)星都能造出來，難道就不能造出一臺(tái)性能等等各方面都非常優(yōu)秀的PLC出來嗎？但為什么從沒聽一個(gè)人說我們的國產(chǎn)PLC非常優(yōu)秀？這就是我們這一輩人的失職，如果還要把‘現(xiàn)實(shí)’這一嚴(yán)重錯(cuò)誤的思想蔓延到下一代乃至子子孫孫，那么我們的子子孫孫都要看人家的臉色。前車之覆，后車之鑒！”
反方乙：“當(dāng)然，作為每個(gè)中國人，都希望自己的國家在各個(gè)方面都強(qiáng)大，同理，每個(gè)公司的員工都希望自己的公司不斷的發(fā)展。但是，強(qiáng)大和發(fā)展不是靠謀幾個(gè)人或者某一個(gè)人就能承擔(dān)的起，有這種思想的人實(shí)在太少，而且一般都是初出茅廬的，有心無力；等經(jīng)驗(yàn)豐富了，社會(huì)經(jīng)驗(yàn)豐富了，見識(shí)也多了，那時(shí)剛好相反，有力無心。如此一來，想改變一個(gè)人或幾個(gè)人的思想很容易，但面對(duì)如此大的群體，太難了。還是做好自己吧，努力讓自己的親人過的好一些，做好自己就行了！”
正方丙：“太難，就說明還有希望，努力不一定會(huì)成功，但放棄就一定是失敗，盡管希望很小，很渺茫！如果一個(gè)名族把自己都放棄了，難道還指望別的國家來把你扶起來嗎？他們只會(huì)踩在你的頭顱上，高喊：‘中國只會(huì)造次品！’這樣，難道你甘心嗎？你不甘心？你天天把心思花在人際關(guān)系上面，天天花心思討好領(lǐng)導(dǎo)，技術(shù)全都扔在一邊，你不甘心也沒用！作為中國人，你還好意思嘲笑那些只鉆技術(shù)的人，以為他們比你窮就怎么怎么樣，這種思想不亞于買國！”
。。。。。。這場(chǎng)辯論并沒有就此結(jié)束，更精彩的辯論是來自仔細(xì)看完本文章的你的留言。
你是工程師，你支持正方還是反方？為什么？
你是其他行業(yè)的工作者，或許也有你的看法。
你是老板，看過這篇文章后，請(qǐng)蛇毒反省，你只是喜歡那些天天給你塞蜜糖的人嗎？喜歡那些只知道搶功勞、推責(zé)任的人嗎？
你是國家領(lǐng)導(dǎo)，看過這篇文章后，請(qǐng)不要說你沒有任何感想！
[聲明：本帖允許轉(zhuǎn)載或復(fù)制，但必須保證它的完整性，謝謝合作！]
這兩個(gè)思想不斷的在腦子里面做斗爭(zhēng)，
我們這年輕一輩的工程師，今后的路該怎么走？
是過好自己的“小日子”，還是“窮鉆研”？
注：本文章于2008年10月20日13時(shí)首發(fā)于“工控人家園”
http://www.cipm.com.cn/bbs/
滬公網(wǎng)安備31010802001143號(hào)
