超碰成人av-青青草97-天天做天天躁天天躁-久久精品国产亚洲一区二区-亚洲天堂狠狠干-在线观看欧美精品-国产精品美女一区二区视频-国产成人欧美日韩在线电影-一级片免费看视频-免费国产视频在线观看-伊人网久久久-无码人妻丰满熟妇啪啪网不卡-精品欧美乱码久久久久久-国产真实夫妇视频-中文久草

為什么說三菱的運動控制更強？強在硬件還是軟件？

其實比較的對象是西門子，現在的主力就是以西門子為代表的歐系，和以三菱為代表的日系，像AB，施耐德，歐姆龍，基恩士。。。都沒有這倆占有的市場率大。
比較而言，西門子更嚴謹，系統性更好，但運動控制這一塊，確實差強人意，特別繁瑣，即使是最簡單的控制，也會碰到各種問題，對新手不友好。反觀三菱，在早期就有專門的運動模塊，而且非常強勁，在運動上下了很多功夫，最早期的FX1N時代就有專門的軸控模塊，可以多軸配合運動，后期不僅大型的Q系列有專門的軸控模塊，FX2n、FX3G,3U也有，應用場合很多，在我印象里西門子好像沒有。再有就是西門子的系統比較封閉，不愿意去兼容其他的設備，都是別人來兼容他，這一點本來也沒什么，畢竟是主力，但是如果你在某方面做的一般，還需要別人嚴格按照你的規矩來，肯定就會被詬病。三菱+其他品牌的伺服系統非常常見，反觀西門子的就不多見。
其實還有很多表現優異的運動控制品牌，比如AB和基恩士，在個別領域特別優秀，但市場上不多。所以就是三菱運動控制比較強的一貫印象。
在總線時代，西門子是有可能翻身的，這幾年三菱表現的一般，尤其是它的軟件，更新的太慢，總線時代可能會重新洗牌，但現在明顯EtherCAT表現強勁，就算三菱不行了，西門子恐怕機會也不大，它的那些東西還是顯得很笨重。