繼續：
[attachment=147559]
上圖是臺達ES2對漏、源的結構
[attachment=147560]
上圖是三菱的
看三家對輸入“源”的定義，西門子S7200/S7-200CN是從端子流出來，臺達ES2和三菱FX3U是從端子流進去。西門子跟臺達、三菱正好相反呀！
本想看看美國的AB PLC如何定義，但沒有資料，不熟悉，就來看AB的變頻器也是一樣的：
[attachment=147561]
源型SRC是流進端子，與臺達、三菱是一致的。
西門子與三菱對輸入定義是相反的（至少表面上看是這樣），那就回到源和漏的基本定義來看。
源：Source，百度翻譯為“根源，本源；源頭；水源；原因；提供消息的人”。
漏：Sink，百度翻譯為“水池；洗滌池；污水坑”。
從字面意義就比較好理解了，源型，就是有電流出來。漏型，就是有電流流進去。
漏、源是有源部件的概念，也就是說漏源之分是對于有源器件而言，而不是負載。PLC的輸出，漏源顯然是指的PLC的輸出結構，而不是所帶的負載。
這樣就容易理解了，西門子、三菱源結構就是PLC流出電流。三菱、臺達的漏結構，就是PLC吸收電流。
我相信，這個理解是準確的。
PLC輸入端顯然應該是負載，他的內部結構可以簡化成一個電阻與發光二極管串聯的無源結構。那么說PLC輸入端的結構形式，顯然就應該指的是把PLC作為負載的有源器件的結構形式，這樣才說得過來，比如一臺PLC的輸出連接另外一臺PLC的輸入。
簡單點說，也就是輸入端連接的傳感器的輸出結構形式。
比如一個OC（集電極開路，NPN）輸出的三線接近開關，那么它的結構形式就是漏型的，因為它只能從外部吸收電流。這種電路剛好就是三菱FX3U、臺達ES2、AB變頻器所定義的漏型輸入。
引申一下，如果用三菱的漏型輸出，接到漏型輸入，行不行？
[attachment=147562]
結果是可以。如果換成西門子，那就不行了。
所以我覺得三菱對輸入的漏、源的定義更準確些。西門子的定義我無法理解，覺得是不嚴謹的。
這是我個人的理解，如有覺得說得不對的地方，歡迎扔板磚，大家討論才能更明白。
[ 此帖被lvpretend在2016-05-14 17:36重新編輯 ]
滬公網安備31010802001143號
