超碰成人av-青青草97-天天做天天躁天天躁-久久精品国产亚洲一区二区-亚洲天堂狠狠干-在线观看欧美精品-国产精品美女一区二区视频-国产成人欧美日韩在线电影-一级片免费看视频-免费国产视频在线观看-伊人网久久久-无码人妻丰满熟妇啪啪网不卡-精品欧美乱码久久久久久-国产真实夫妇视频-中文久草

小弟最近剛發現三菱Q系列有可以使用功能塊以及標簽進行編程的方法，但不知道用這些方法進行編程與傳統方式的編程在執行時間和執行效率上哪個更有優勢，還有對于重復執行的程序，把它做成帶參數調用的子程序好還是用FB功能塊進行編程更方便？請大家發表一下自己的看法吧！

FB實質上就是帶有參數的子程序，在IEC中，你可以嘗試使用GX Works軟件，將不存在子程序這個概念了。

無論是FC，FB乃至于子程序，其最終目的就是減少重復代碼而已，沒有這些，你也可以完成既定任務。

至于標簽編程，在有些廠家也稱作符號編程，其最終目的是實現程序與硬件的隔離，即程序的邏輯結構與硬件的IO的隔離，這種隔離的好處是程序員可以更加專注于程序邏輯與算法的構建，而不必對于IO的分配予以更多的關注，在硬件發生改變的情況下，程序員不用改變程序，僅需要在標簽中更改對應的IO地址就可以，同時，使用標簽編程，有助于在程序與程序之間進行程序的復制，而無需去修改地址分配。

Good Luck～

不過我聽有人說好像用FB和標簽編程會降低程序的執行速度，對一些有響應速度要求的系統是不是就不適合這種編程方式了？